Разрабатываем новые ограничения и челленджи, дорабатываем существующие в Симс 3

Теперь для новых идей для ограничений и челленджей есть специальное место. Доработки старых будем писать сюда же, и все вместе придумывать и додумывать.



Обсуждение больших челленджей:

• Обсуждения челленджа "Построй город" в Симс 3 - разрабатывается
• Обсуждение нового челенджа «Список дел...» - все еще актуально, время от времени (:
  

По вопросам помощи в переводе и доработке Апокалипсиса пишите в лс Dobromyra.

 

В этом и была моя мысль

Челлендж и так не сложный же. Я никаких особых игровых сложностей не вижу в нём изначально и вообще, кроме как в предложенном варианте с поиском способа молодить королеву, что лично мне кажется таки лишним. Это совсем не бейби-бум (вот где сложности и хардкорчик )

Разве с тоддлерами проще, чем с кульками, которыми вся малышня будет постоянно, пока мама с ними живёт, если ничего не менять? Я бы, вот, точно подвинула границу малышовости, потому что успевать играть в детей только на стадии кулька - как-то так себе. Можно поставить какое-то ограничение, чтобы никто не успевал вырасти именно в ребёнка, который может заботиться о себе сам и даже о братьях-сёстрах мелких немного, но я честно не вижу в этом какого-то фантастического упрощения, ведь задача не растить, заботиться и преодолевать связанные с этим трудности, которые если и есть, то поначалу, а именно детишек делать. Я не очень понимаю, что нечестного в том, что кто-то будет возиться с малышнёй, а кто-то нет, если каждый выбрал для себя способ игры сам

 

nastulya, если что, я ратую не за облегчение игры, я куда больше за незапрещение сделать её для себя интереснее.
Сейчас никто не выкладывает в разделе прохождение челленджа, да и вообще не заметен особый интерес к нему игроков тройки, а те, кто заинтересовался, и попросили пересмотра правил.
Мне не нравятся навязанные возрастные рамки, потому что это хорошая гибкая возможность геймплея игры (той же четвёркой не предусмотренная). В династиях у нас разрешено по своему усмотрению двигать ползунки возраста в заданных пределах, и никого не возмущает, что при большей длиннее молодо-взрослого этапа можно сделать большее или при маленьком ползунковом кому-то легче даётся воспитание малышни.

Эммм тут такое дело, что не своему выбору, а виду отсутствия в четвёрке долгое время тоддлеров, я именно что по второй схеме, которая должна вызывать негодование, и играла. И мне нравилось, что симята подрастали в школьников, если честно. Но не потому что что-то становилось легче, а потому что игру разноображивало, можно было переключиться с королевы и поиграть немножко в самостоятельных маленьких симов (этот челлендж психологически нуден и такое, вот честно, как глоток свежего воздуха). Ну не вижу я в этом всё ещё никакого криминала и облегчение задач. При желании тот же кулёк или тоддлера можно только кормить, когда прижмёт, да на руках раз в сутки качать, при этом минимуме заботы не забирают. Почему это вдруг сложно-то и более достойно коронки, чем если дети быстро растут? Я понимаю, что на деле симоводы в основном нормально заботятся о малышне и тратят на эту заботу симские ресурсы, но это ж добровольно всё. Более читерно можно играть и без передвижения ползунков возрастных стадий, вот я о чём.

А это интересно, однако два зелья будет маловато же.
90 дней детородного возраста с двумя зельями молодости превращаются в 180, что лютый минимум для рождения шестидесяти детей подряд друг за другом без передышки.

 

Ага, я твою позицию поняла, свою вроде тоже объяснила. Интересно ещё мнения послушать, чтобы прийти к общему знаменателю

Я не пользовалась молодильными методами игры вообще никогда, потому и подумала, что откатывают они на начало стадии, то есть на 45 дней максимум. Если на все 90 или даже больше (если поиграть немного старушкой ), то тогда да, должно хватить вполне)

 

Asara, ну с реальной жизнью вообще странно сравнивать челлендж о рождении шестидесяти детей одной матерью, нет?
О естественности здесь ни в каком случае речь не идёт.

 

Я бы не стала ориентироваться на то, как ограничение выглядит в другой игре. Потому что когда его переносили на эту часть, его адаптировали под Симс 3, а здесь получить коричневый с редактором стиля проще, чем в том же Симс 2 без него.

Ну и также не стала бы смотреть на радугу в других странах, потому что нам с детства говорят, что "Каждый охотник знает, где сидит фазан".

Что до логики, то коричневый цвет в разных оттенках получают, смешивая основные цвета радуги, так что с этой стороны именно коричневый сюда больше подходит.

Что лично меня смущает. Мне хотелось бы, чтобы по цветам все, кто берет такое ограничение были в равных условиях, а не ограничивались собственными вкусами.

Но я бы и других послушала династийцев, кто и чего думает по этому поводу.

 

ШТАПИК, а жёлтый где

Я думаю, что не будет плохо если последним цветом будет цвет по выбору игрока, конечно же не повторяющийся. Если ты прошел 9 цветов, то почему бы и нет?
Так как палитра в симс 3 обширная, то все равно получается разные оттенки того же синего или красного.
Но это так, чисто мимокрокодил

 

но оттенки - это же не цвет. Или, что ты имеешь в виду?

 

ШТАПИК, ну я про то, что синий у всех немного отличается. Если в четверке и двойке цвета ограничены, то в тройке синий может быть разным. Насыщенным, темным, светлым. Я вот к чему
Здесь как-то был вопрос про это.. года два назад наверное..

 

OakaT, ну так оттенки синего (разной тональности) - это все еще синий цвет на поколение, а никак не дополнительный десятый. Я про это сейчас и говорю, как раз. Оттенками цветов не запрещается пользоваться. Все же какое-никакое разнообразие, чтобы не заливать все окружение одним цветом.

Не возникнет ли потом путаницы, какой цвет считать именно цветом, а не оттенком того, что уже был. Пока в ограничении все четко прописано. Стоит ли добавлять к нему цветовых заморочек и путаницы?

 

Я скромненько поддерживаю идею с выбором последнего цвета на усмотрение игрока, если он не повторяет радужную палитру. Это всё вкусовщина, и честно, я не вижу никакого особого неравенства между игроками, если последний цвет у кого-то будет коричневым, у кого-то розовым, у кого-то ещё каким-то. Редактор стиля с полной цветовой палитрой есть абсолютно у всех. Суть ограничения останется той же - в поколении будет доминировать один цвет, а какой именно - разве так уж принципиально?

 

можно предложить на выбор несколько. Коричневый, бордовый, розовый, серый например.

 

У меня противоречивое мнение по вопросу.

С одной стороны, вижу смысл в поощрении тех, кто прошёл девять цветов ограничения в игре, выбором последнего десятого как приятной плюшечкой. Красить всё равно придётся всё и всех, так что суть ограничения остаётся.

С другой, вопрос что есть самостоятельный цвет, а что оттенок того, который был, действительно может путать. Даже если не уходить в дебри цвета слоновой кости и бедра лесной нимфы, то тот же салатовый можно считать оттенком зелёного, который входит в радугу